tag:blogger.com,1999:blog-13343260.post163305323818328709..comments2023-09-23T12:02:08.189+02:00Comments on ESTUPENDO ¿Y AHORA QUÉ? : Mira que estaba yo tranquila, surfeando porAmparohttp://www.blogger.com/profile/14920758540884511027noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-27018366396424144792007-04-12T08:27:00.000+02:002007-04-12T08:27:00.000+02:00Hola Amparo,Mira que estaba yo tranquila tambien (...Hola Amparo,<BR/>Mira que estaba yo tranquila tambien (ja,ja,ja...) Recojo el testigo. Me lo pienso un poco y te contesto en mi blog.<BR/>¡Ah!Muy interesante esto de las Tores Gemelas. Voy a seguir el asunto. No me había parado a pensar pero visto asi... ¡Què fort!<BR/>Un besoLucía Solíshttps://www.blogger.com/profile/09171138672866600709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-45114438744200910902007-04-11T19:41:00.000+02:002007-04-11T19:41:00.000+02:00Pues gracias además por cederme un rinconcito en t...Pues gracias además por cederme un rinconcito en tu tribuna revolucionaria. <BR/><BR/>Me conoces y sabes que soy poco dado a reivindicaciones, pero el tema de las torres ha atrapado mi atención durante toda la semana. Quizás el asunto dé la impresión de haber quedado bastante atrás en el tiempo, peró no, es bien actual. <BR/><BR/>Cuantas más cosas he sabido, más atrapado me he visto por la evidencia de la manipulación, y todo partiendo de una única afirmación que es transparente incluso para un estudiante de física de EGB: Un edificio que se colapsa progresivamente, de arriba hacia abajo <I>empujando y derribando una a una todas las plantas que encuentra a su paso</I> no puede caer a la misma velocidad que un objeto que desciende en caída libre sin otra resistencia que el aire. <BR/><BR/><B>Es físicamente imposible</B>. <BR/><BR/>Sin embargo, eso es lo que vemos en todas las imágenes. Los edificios tardaron alrededor de 10s en caer, aproximadamente lo que tardaría una bola de billar lanzada desde la azotea de cualquiera de ellos. <BR/><BR/>Colapsándose piso a piso, deberían haber tardado entre 1m 30s y 40s como mínimo.<BR/><BR/>Las torres gemelas y el WTC7 <B>fueron demolidos</B> intencionadamente y de forma controlada. <BR/><BR/>Por cierto ¿habías oído hablar del WTC7? Apuesto a que no. Fué el 3er edificio en desplomarse el 11/09/01, y eso que no fué impactado por ningún avión. Sólo un pequeño incendio y daños leves en la fachada; sin embargo se vino abajo <I>él solito</I> en sólo 6 segundos, con un patrón idéntico, de manual, de las demoliciones controladas. Hablar de los inquilinos de este edificio requiere un capítulo aparte. Podéis informaros <A HREF="http://www.wtc7.net" REL="nofollow">aquí</A>.<BR/><BR/>Hay <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=H0IOfTKeVGs" REL="nofollow">pruebas</A> del uso de explosivos (<A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA" REL="nofollow">thermate</A>) y <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=OkWTXz7tcn8" REL="nofollow">múltiples testimonios</A> de <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=eHvAO2oFijo" REL="nofollow">civiles, periodistas, bomberos y equipos de rescate</A> hablando de múltiples explosiones en los tres edificios previas al colapso, e incluso grabaciones de sonido y de <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=GPXKpbdfLd4" REL="nofollow">video</A> que lo demuestran y que se pueden acceder a través de GoogleVideo y Youtube.<BR/><BR/>El informe de la comisón oficial de investigación no menciona nada de esto (entre otras muchas omisiones y distracciones) y la gente de <A HREF="http://www.911truth.org/" REL="nofollow">911truth.org</A> está trabajando para destapar todo el asunto. Físicos, químicos, pilotos, militares, ingenieros civiles, periodistas, bomberos...<BR/><BR/>Es una situación <B>muy parecida</B> a la que tuvimos aquí en España después del 11M; y sus implicaciones son gravísimas porque una acción tan sofisticada, queda completamente fuera de la capacidad tecnológica y logística de un grupo terrorista como Al-Qaeda, y requeriría necesariamente ayuda 'desde dentro'.<BR/><BR/>...y cuanto más estiras más mierda sale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-73781218339106250622007-04-10T21:09:00.000+02:002007-04-10T21:09:00.000+02:00Tengo preguntas: - Qué es un "meme"?- Cómo lo sigo...Tengo preguntas: <BR/>- Qué es un "meme"?<BR/>- Cómo lo sigo? en mi propio blog? <BR/>- Cuál es el propósito? (no es que necesite uno, pero por las dudas...) <BR/>- Entraremos en el Guinness??roser_penhttps://www.blogger.com/profile/00774433247763291673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-2051059554160718722007-04-10T20:03:00.000+02:002007-04-10T20:03:00.000+02:00Falta un ; que ha declinado asistir. Ponlo con la ...Falta un ; que ha declinado asistir. Ponlo con la imaginación donde mejor te parezca (aunque va entre "pronto" y "estoy" ;-)Amparohttps://www.blogger.com/profile/14920758540884511027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-74031027846904662852007-04-10T20:01:00.000+02:002007-04-10T20:01:00.000+02:00Dani hasta que tengas tu propio bloc para agitació...Dani hasta que tengas tu propio bloc para agitación de las masas estaré encantada de prestarte mi espacio. Espero que tengas bloc propio pronto estoy segura que será interesante seguirlo y comentarlo.Amparohttps://www.blogger.com/profile/14920758540884511027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-68326589821001933092007-04-10T18:11:00.000+02:002007-04-10T18:11:00.000+02:00Gracias Amparo por considerar mi blog para seguir...Gracias Amparo por considerar mi blog para seguir la cadena de <I>meme</I>, sea lo que sea que signifique eso (así llamabamos a mi abuela cuando era pequeño 'memé'). <BR/><BR/> Pues eso, que gracias por el honor que me haces, pero tengo que declinar la invitación por dos motivos, principalmente:<BR/><BR/> 1) Mi <I>blog</I> no es un <I>blog</I> al uso en el que escriba de forma regular opiniones, reflexiones, sentimientos etc, sino más bien una recopilación de artículos, imágenes y videos sobre aspectos poco conocidos de un tema muy concreto (aunque extenso): el blues, jazz y los bailes de swing. <B>Es más una recopilación documental que un diario</B>; un <I>wiki</I>, más que un <I>blog</I>. <B>**</B><BR/><BR/> 2) Me resultaría imposible propagar la cadena, porque los únicos <I>bloggers</I> con los que tengo contacto ya forman parte de ella. Yo sólo soy un vecino de la periferia blogosférica.<BR/><BR/><I><B>(**)</B> Tanto es así, que estoy reconsiderando crear un blog 'de verdad', en el que pueda tratar temas generales desde un punto de vista más personal y comprometido, como por ejemplo, hablar del movimiento civil que está surgiendo en los EEUU reclamando la verdad sobre el ataque a las torres gemelas de Nueva York el 11/Sep/01; donde parece que por fín la gente allí está empezando a abrir los ojos y cuestionarse las múltiples falacias y manipulaciones del gobierno Bush y su entorno 'neo-con'. <BR/><BR/>Llevo una semana informándome sobre este tema, y <B>sus implicaciones son escalofriantes</B>. <BR/><BR/>Me permito la osadía de poner aquí un enlace hacia uno de espacios más sólidos, para quien pudiera interesarle (lo siento Amp, no haberme provocado, ¡ale!):<BR/><BR/><A HREF="http://www.911truth.org/article.php?story=20041221155307646" REL="nofollow"> 911truth.org "11/Sep/01 - 40 razones para dudar de la versión oficial"</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=6gvweRGOw8o" REL="nofollow">Documental "Loose Change" subtitulado en ES en Youtube</A><BR/></I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13343260.post-92227628747358947652007-04-10T15:18:00.000+02:002007-04-10T15:18:00.000+02:00rápida, concisa y clara,gracias por seguirlo :))rápida, concisa y clara,<BR/>gracias por seguirlo :))Lourdes Muñoz Santamaríahttps://www.blogger.com/profile/03349749610792029736noreply@blogger.com