Páginas

martes, 6 de enero de 2009

Si no me he equivocado multiplicando, 64 millones

de euros equivalen a, para entendernos rápidamente, diez mil seiscientos cuarenta y ocho millones, setecientas cuatro mil pesetas (10.648.704).
Esta es la pasta (nuestra) que el gobierno, a traves de IDAE, se gastará en 2009 para regalar un bombilla de bajo consumo a 21 millones de hogares españoles. El presupuesto para 2010 aún no se ha publicado ya que no ha sido aprobado por el consejo de ministro. Sí, las minúsculas son intencionadas.

Y como es día de Reyes, no tengo nada mejor que hacer y además me cabrea que mi gobierno se gaste un dinero tan necesario en otros ámbitos con frivolidad y alevosía, le he enviado un mensaje con mi irritación a los de la IDAE, con copia a Zapatero. Excuso decir qué harán con mi mensaje, pero mira, me he quedado descansadita.

A continuación el mensaje enviado a ciudadano@idae.es y a jlrzapatero@presidencia.gob.es

Muy señores y señoras mías,

Me llamo Amparo Bernad y no deseo recibir el vale descuento para la bombilla de bajo consumo que quizá me corresponda en la distribución que tienen prevista, ni en 2009 ni en 2010.

El gasto previsto sólo en 2009 de 42 millones de euros para el suministro más 22 millones de euros para la distribución no sólo me parece inútil sino inmoral, aún más tratándose de un gobierno socialista, ideología que apoyo con mi voto desde 1982.

Cuando la implantación y extensión de la Ley de Dependencia ha fallado en todos sus plazos no es posible gastar esta inmensa cantidad de dinero para que la ciudadanía se acostumbre a usar bombillas de bajo consumo, cuya implantación está de todas formas prevista en el plazo de tres años por normativa europea.

El dinero que va a ahorrar España en factura energética durante 2009 si los casi 22 millones de hogares españoles usan la bombilla de regalo ¿cuántas veces multiplica los 64 millones de euros que cuesta esta campaña? No he encontrado esa información en su web y me gustaría conocer el dato.

Estoy a favor de contribuir a frenar el cambio climático, pero me parece desproporcionado, en este momento de riesgo social y económico de nuestro país, destinarle diez mil seiscientos cuarenta y ocho millones, setecientas cuatro mil pesetas siendo este dinero es tan necesario en sectores como el bienestar de la ciudadanía y la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Amparo Bernad
Av. XXXXXXXXX 3º 1ª
XXXXX Barcelona
38XXXXXXF


Me ha sido imposible enviarle una copia de este mensaje al ministro Sebastián. En su página web no consta ningún coreo electrónico y el formulario de envío falló.

Añado el 8 de enero:
Ellos también lo han publicado, y tampoco parecen entusiasmados con la idea, en global.

Añado el 18 de febrero:
Alertan de la presencia de mercurio en las bombillas de bajo consumo que reparte el Gobierno.


5 comentarios:

Eva-Evicka dijo...

Apoyo tu carta y espero y deseo que no hagan con ella lo que sutilmente te callas.

foscardo dijo...

Yo se lo que haran con tu carta y con la cientos d emiles que se quejen ;)

B-Lego dijo...

En la web de la IDAE hacia la que apuntas se puede leer este comentario:

"Una lámpara de bajo consumo ahorra unos 100 € durante su vida útil, ya que consume un 80% menos de energía para producir la misma cantidad de luz; se estima que su duración es entre 6 y 8 veces más larga que la de las bombillas incandescentes de hoy".

Las matemáticas nunca han sido mi fuerte, pero con esa información (si es veraz) se puede hacer un cálculo sencillo para responder a tu pregunta:

"¿Cuántas veces multiplica los 64 millones de euros que cuesta esta campaña?"

Pues veamos:

21,96 * 1.000.000 = 21.960.000 de Bombillas

Por el texto del comentario supongo que la cifra de 100€ incluye tanto lo ahorrado directamente en el consumo eléctrico como en la compra de las varias bombillas de incandescencia que haría falta para igualar la duración de una de bajo consumo.

Si cada bombilla "ahorra" 100€ durante toda su vida util, entonces tenemos:

21.960.000 Bombillas * 100€ = 2.196.000.000€

Osea, 2.196 millones de Euros (365.384 Millones de Ptas).

Pero tu preguntabas la proporción entre lo ahorrado y lo gastado, y eso es:

2.196 / 64 = 34,3

Es decir, se habrá ahorrado a los españoles en consumo eléctrico 34,3 veces lo que ha costado la campaña.

Los números no parecen mal a primera vista, pero claro, siempre se puede matizar; porque esa cantidad - solo - se la podrán ahorrar 20 Millones de españoles (la mitad del país), mientras que el coste de las bombillas lo habremos pagado entre todos, unos más y otros menos.

Se puede discutir también si como campaña para promocionar el uso de este tipo de bombilla es una idea, más, o menos, eficiente que una campaña publicitaria típica. Probablemente sí lo sea. Pero el punto es, como dices, si realmente era necesario emplear esa cantidad de dinero en promocionar un cambio que a fin de cuentas se producira igualmente le guste a uno, o no.

Probablemente no era necesario, pero está en la naturaleza de los políticos actuar siempre que pueden de cara a la galería (por lo de los votos), y está campaña es un bombón.

Anónimo dijo...

Y es que son cerrados y no se ponen a preguntar caramba. En mi País la campaña se hizo de este modo:
Compra una bombilla ahorrativa
Registra el empaque y el ticket en la web o mandalo al apartado
el 100% (o era el 50?, yo compré y mira que soy tacaña, así que casi puedo asegurar que era el 100%) del gasto se bonificaría en tu consumo.
Y respecto a la duración, yo conservo aún 2 (una de ellas me está iluminando ahora) que compré en 1998.

Raquel dijo...

Que buena idea tienes Amparo... también buena idea la promo del pais del Anónimo, me gusta más que la que se impulsará en este país.
Por cierto, gracias por estas ideas pq yo ahora sólo tengo una idea: pasar estos meses dando pecho y durmiendo rrrrr. Menuda tragona tengo.

Besos!!!

Raquel